廣西：一消“證在人不在”，聘用初級(jí)消防設(shè)施操作員從事維保檢測(cè)項(xiàng)目……54家不達(dá)標(biāo)

• 實(shí)地核查發(fā)現(xiàn)部分機(jī)構(gòu)未能提供相關(guān)房產(chǎn)證明文件、租賃合同等場(chǎng)所權(quán)屬證明文件，且所在工作場(chǎng)所建筑面積不能滿足基本要求；

• 部分機(jī)構(gòu)未按照要求配備消防設(shè)施檢測(cè)、消防安全評(píng)估必備的儀器設(shè)備，未對(duì)儀器設(shè)備定期開(kāi)展檢定、校準(zhǔn)。

• 部分機(jī)構(gòu)現(xiàn)場(chǎng)未能提供人員身份信息和資質(zhì)證明；

• 注冊(cè)消防工程師和中級(jí)以上消防設(shè)施操作員數(shù)量不足，有非注冊(cè)消防工程師在服務(wù)中擔(dān)任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人和技術(shù)負(fù)責(zé)人，無(wú)建構(gòu)筑消防員職業(yè)資格證人員從事消防設(shè)施維修保養(yǎng)現(xiàn)象。

• 在全國(guó)消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)管理系統(tǒng)備案信息的有96家，在廣西社會(huì)消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)系統(tǒng)注冊(cè)的消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)有102家，尚有30家機(jī)構(gòu)未進(jìn)行備案，19家機(jī)構(gòu)備案信息不全。消防安全評(píng)估設(shè)備

• 維保人員未對(duì)明顯違反技術(shù)規(guī)范的問(wèn)題提出整改意見(jiàn)；

• 消防設(shè)施維保報(bào)告書存在代簽、補(bǔ)簽的現(xiàn)象；

• 維保報(bào)告存在明顯錯(cuò)漏；

• 原始記錄不完整不準(zhǔn)確；

• 器材出入庫(kù)記錄不完整；

• 檢測(cè)結(jié)論避重就輕現(xiàn)象。

• 部分機(jī)構(gòu)一級(jí)注冊(cè)消防工程師、高級(jí)消防設(shè)施操作員存在“證在人不在”的現(xiàn)象，核查時(shí)機(jī)構(gòu)不能提供上述人員的日常執(zhí)業(yè)證明、簽到表、考勤記錄、社保繳納記錄等資料，現(xiàn)場(chǎng)提問(wèn)從業(yè)人員時(shí)也不能說(shuō)明服務(wù)單位的基本情況。

• 部分機(jī)構(gòu)沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《消防設(shè)施操作員》的要求，聘用初級(jí)消防設(shè)施操作員從事中級(jí)、高級(jí)消防設(shè)施操作員才能執(zhí)業(yè)的消防設(shè)施維保檢測(cè)項(xiàng)目；

• 部分從業(yè)人員對(duì)服務(wù)單位的消防安全軟、硬件環(huán)境不了解，對(duì)消防設(shè)施、設(shè)備的基本原理掌握不深、不透。

市場(chǎng)存在惡性競(jìng)爭(zhēng)，虛假執(zhí)業(yè)

• 廣西消防救援總隊(duì)嚴(yán)格貫徹實(shí)施消防執(zhí)法改革要求，早于2018年12月就停止了技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)資質(zhì)審批，不再辦理資質(zhì)證書，但個(gè)別機(jī)構(gòu)利用社會(huì)單位不了解政策的空子，偽造資質(zhì)證明材料騙取社會(huì)單位信任從而承接項(xiàng)目。檢查發(fā)現(xiàn)，南寧市某消防器材公司涉嫌偽造消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)檢測(cè)、滅火器維修保養(yǎng)資質(zhì)證書，非法從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，現(xiàn)已對(duì)其進(jìn)行調(diào)查處理。

• 部分機(jī)構(gòu)為承接項(xiàng)目故意低報(bào)費(fèi)用，中標(biāo)之后為了節(jié)約成本，隨意降低服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，未按規(guī)定要求頻率開(kāi)展月保、季保、年保，甚至取消月保服務(wù)，改為只開(kāi)展季保和年保，或者在維保過(guò)程中走過(guò)場(chǎng)，縮短檢測(cè)時(shí)間和減少抽查項(xiàng)目。

• 部分機(jī)構(gòu)為規(guī)避責(zé)任，在服務(wù)項(xiàng)目合同中減少應(yīng)有的項(xiàng)目和內(nèi)容；

• 一些機(jī)構(gòu)明知服務(wù)場(chǎng)所存在安全隱患卻為了幫助企業(yè)逃避監(jiān)督檢查，以“無(wú)此項(xiàng)目”規(guī)避不合格項(xiàng)，把不合格的單項(xiàng)改判為合格。

標(biāo)簽：